黑料网编辑准则 - 来源核验、隐私与更正机制

信息来源

优先使用原始公开发布、正式规则、作品方信息、公开文件与可以核对的媒体资料。匿名截图和社交平台二次搬运只用于提示核查方向，不作为强结论的唯一依据。

关键事实至少需要确认来源、时间背景与完整语境。若多个来源相互冲突，正文会说明冲突，而不是为了简化叙事强行选定其中一种。

标题应与正文证据强度一致，不使用无依据的“实锤”“彻底翻车”“全网封杀”“惊天内幕”“最后真相”等表达，也不以羞辱真实人物吸引注意。

发现事实、时间线、引述属性或标题存在实质错误时，应尽快修改相关位置，并在必要处说明更正内容。更正的目标是减少继续误导，而不是保护旧版本面子。

公共讨论并不等于私人资料可以公开。家庭住址、身份证件、电话号码、银行卡、私人账号凭据、未公开聊天与私密影像原则上不进入公开正文。

涉及未成年人时采用更高保护标准。除非确有公共利益且已有可靠公开依据，否则不披露可识别身份、学校、家庭、联系方式或其他可定位信息。

只使用有权使用或本站本地配置的图片，并避免通过截图暴露私人资料。影视内容不复制长篇受保护台词、字幕、剧本或付费内容。

争议中尽量呈现不同公开立场，清楚标识哪些是事实、哪些是相关方说法、哪些是观点。若证据不足，结论保持克制并等待新资料。

信息与阅读说明

本站围绕公开来源进行整理。涉及争议内容时，会尽量说明事实、媒体报道、相关方说法与观点之间的差别；如关键内容尚无可靠公开信息，则保持不确定状态，不用猜测补足空白。

请勿通过站内内容继续传播与公共事实无关的证件、住址、电话号码、银行卡、未成年人资料、私人聊天或未经授权的私密影像。影视、图片与第三方材料应尊重版权；对真实人物的负面指控必须有可靠公开依据，否则不应当作事实转述。

编辑能用匿名爆料写确定结论吗？

不能。匿名爆料只能作为线索，关键结论仍需要可靠公开材料支持。

标题可以比正文更夸张吗？

不可以。标题的确定程度应与正文证据一致，不能通过绝对化措辞制造正文没有支持的结论。

隐私与公共利益冲突时怎么办？

需要判断信息是否直接关系公共事实，并尽量减少无关敏感细节。对未成年人采用更高保护标准。

页面结尾提示：热点会随公开资料更新而变化。阅读时建议回到原始发布主体、完整上下文和现行规则，避免只根据标题、截图或二次转述作确定判断。